Ⅰ. 서론
새 교과서의 검정통과는 일본의 국가진로와 연관시켜 볼 때 매우 우려되는 사태라 아니할 수 없다. 이는 일본정부 스스로가 약속한 근린제국 조항에 저촉되는 것일 뿐 아니라 무라야마 수상이 담화문에서 밝힌 과거사에 대한 사죄, 반성의 공식적인 표명 내용과는 모순 하는 사태전개라라는
1. 주민소환이란?
주민참여는 21세기에 들어와 과거 어느 때보다도 많은 조명(spotlight)을 받고 있다. 이렇게 된 배경에는 오늘날 행정운영의 기조가 거버넌스에 기초하고 있기 때문이다. 주민참여 형태 중 주민소환제는 주민의 직접 발의와 투표를 통해 대의제의 약점을 극복하는 직접민주제의 한 양
과거보다 더 독점적이었다면 賃金의 실질구매력은 지속적으로 낮아졌거나 또는 근근이 목숨을 부지하는 정도에 머물러 있어야 만 했을 것이다. 하지만 현재 대부분의 사람들이 물질적 소비수준은 과거의 왕이 누리던 것 보다 높지 않은가? 기업의 규모가 커진 것은 사실이지만 그것으로 인해 독점력이
사실 수사권조정을 둘러싼 검·경의 갈등은 어제 오늘의 일이 아니다. 과거 정권이 바뀔 때마다 경찰은 수사권독립을 외쳤고 그때마다 검찰은 어떻게 알았는지 보란듯이 경찰 간부의 비리를 캐내 구속하는 일을 반복해 왔다. 이 장에서는 검찰경찰갈등에 따른 수사권의 실태와 문제해결방안에 대해 전
3. 아이히만 재판
1960년 모사드에 의해 아르헨티나에서 홀로코스트의 수석 행정관이자 집행관이었던 아돌프 아이히만이 체포되었다. 체포된 아이히만의 재판 과정은 전 세계에 생중계되었고, 100명이 넘는 증인들이 소환되었다. 증인들 중 대다수는 강제수용소의 생존자들이었으며, 그들은 자신들이
강제 개항했던 사건은 자부심 강한 일본 국민들에게 강한 분노의 앙금을 남겨놓았다. 1868년 반란 이후 서구에 대해 궁극적인 승리를 거둘 것을 결심한 일본의 새로운 제국 정부는 사무라이 윤리인 무사도를 수용해 모든 시민들의 도덕 강령으로 삼았다. 후일 메이지 유신이라 불리게 된 이 시대 일본에
사실의 진술 기회 보장
피의자의 최소한의 인권을 보장해주기 위하여 피의자 신문 시 이익 되는 사실의 진술의 기회를 보장받는다.
㉥ 비밀엄수
피의자신문과정에서 알게 된 수사의 비밀은 밖으로 누설해서는 안 된다. 법원에서 유죄가 확정되기 까지는 무죄의 추정을 받고 있기 때문이다. 따
강제로 정신병원에 갇히는 등 법륜공의 열풍을 잠재우기 위한 중국 정부의 강경 대처는 계속되고 있는 실정이다. 이에 미국을 비롯한 국제사회는 중국 정부의 이러한 조처가 법륜공의 정치세력화 가능성을 차단하려는 의도에서 비롯되었다는 분석과 함께 톈안먼[天安門]사태 이후 최대의 인권탄압으
. 소비에트 헌법이론에서는 의회가 최고의 국가기관으로서 다른 어떠한 권력보유자로부터도 통제나 개입을 받지 아니하며, 가장 큰 특징은 권력분립도 인정되지 아니한다는 것이다.
Ⅱ. 헌법의 개념, 특성, 분류
1. 헌법의 개념
1) 사회학적 헌법개념(정치적 사실)
F.Lassalle :사실적 권력관계
쌍방심리주의에 의하지 아니하며, 당사자가 대등하게 맞서지 않는 강제집행절차도 같다. 특히 절차의 간이·신속이 요청되는 가압류·가처분 절차에 있어서는 일방 심리주의에 의한 재판이 허용되지만, 그 재판에 대한 상대방당사자로부터의 이의신청이 있으면 쌍방심리의 절차로 넘어가게 된다.